home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / tsql / doc / tsql.mail / 000076_rts _Thu Apr 8 10:59:44 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-31  |  1KB
  1. Received: from boojum.CS.Arizona.EDU by optima.cs.arizona.edu (5.65c/15) via SMTP
  2.     id AA08626; Thu, 8 Apr 1993 10:59:45 MST
  3. Date: Thu, 8 Apr 1993 10:59:44 MST
  4. From: "Rick Snodgrass" <rts>
  5. Message-Id: <199304081759.AA26401@boojum.cs.arizona.edu>
  6. Received: by boojum.cs.arizona.edu; Thu, 8 Apr 1993 10:59:44 MST
  7. To: tsql@cs.arizona.edu
  8. Subject: Re: more on the benchmark
  9.  
  10.  
  11. > From: UZTBB@CUNYVM.BITNET
  12. >  
  13. > I still feel strongly that we should not look for 3Nf relations.
  14. > How does TSQL community feel about this?
  15. > Abdullah
  16. > 
  17.  
  18. It depends on whether "3Nf" refers to the model-independent schema,
  19. using the definition as "all snapshots are in 3NF" or it refers to
  20. a particular representation. As the benchmark is to be independent
  21. of representation, the snapshot interpretation should be used.
  22.  
  23. Given this, it seems that little is lost, and much is gained, by
  24. having the highest feasible normal form. For this reason, I advocate
  25. attempting BCNF, which seems to be possible for the schemas under
  26. consideration.